Prawo, które dzisiaj obowiązuje, chroni konsumenta na tyle szeroko, że pożyczkobiorca nie może pozostać bierny wszędzie tam, gdzie dostrzega nadużycia po stronie podmiotów udzielających pożyczek.

W celu zabezpieczenia swoich interesów każdy Konsument powinien:

• Uważnie przeczytać zawieraną umowę (umowy zawierają niekiedy błędy lub niedozwolone klauzule umowne, które mogą być później podstawą skutecznej obrony w procesie). Musimy uważać na wszelkie dodatkowe koszty zawarte w umowie. Często jest tak, że sama prowizja czy opłata przygotowawcza wynosi tyle, co kwota udzielonej nam pożyczki.
• Zachować wszelkie otrzymane od pożyczkodawcy dokumenty (powinniśmy mieć możliwość w każdym czasie weryfikacji podpisanych umów i ich analizy).
• Odbierać korespondencję sądową, w tym bezwzględnie listy polecone (nieodebranie i nieudzielenie czasami nawet krótkiej odpowiedzi na otrzymane pismo może prowadzić do negatywnych konsekwencji, a w szczególności spowodować uprawomocnienie się niekorzystnego dla nas orzeczenia i brak możliwości dalszej obrony).
• Gromadzić wszelkie dowody wpłaty (w sporze z pożyczkodawcą to my jako konsumenci jesteśmy zobowiązani do przedstawienia w sądzie wszelkich dokonanych wpłat. Brak dowodów wpłat może skutkować ich nieuwzględnieniem).

Musimy pamiętać, że na etapie sądowym możemy podnieść wiele zarzutów, do których firma pożyczkowa będzie musiała się odnieść i ustosunkować. To od nas i naszej inicjatywy zależy możliwość skutecznej obrony.

Na złożenie sprzeciwu do sądu mamy 14 dni od daty odebrania listu poleconego z przesyłką sądową.

W wypadku gdybyś otrzymał/a nakaz zapłaty/wyrok zaoczny skontaktuj się z nami.
Pomożemy w przygotowaniu sprzeciwu i podniesieniu o

Artykuł Jak zabezpieczyć się przed pozwem ze strony firmy windykacyjnej? pochodzi z serwisu dluznikmaprawo.

Zawiadomienie o cesji wierzytelności

Z chwilą dokonania sprzedaży wierzytelności, nowy wierzyciel ma obowiązek nas o tym poinformować. Wówczas, z chwilą sprzedaży takiego długu, poprzedni wierzyciel jakim z reguły jest bank, winien wystąpić do komornika z wnioskiem o umorzenie egzekucji na wniosek wierzyciela. Jest to konieczne, gdyż z chwilą dokonania cesji wierzytelności, taki podmiot nie jest już właścicielem takiego długu. Jednak, jak informują nas nasi Klienci, bardzo często Banki nie dopełniają tego obowiązku i pomimo że formalnie dług należy już do innego wierzyciela, nierzadko komornik nadal kontynuuje ściąganie należności. W ten sposób tworzy się patologiczna sytuacja, w której od dłużnika dwóch wierzycieli rości sobie prawa do tej samej wierzytelności. Egzekucja komornicza na rzecz pierwotnego wierzyciela powinna zostać umorzona ze względu na sprzedaż długu. Pierwotny wierzyciel po sprzedaży długu nie może dochodzić spłaty wierzytelności, gdyż nie jest już stroną postępowania egzekucyjnego. Sprzedaż wierzytelności powoduje, że wystawiony wcześniej tytuł egzekucyjny traci podstawę prawną, a nadaną mu klauzulę wykonalności sąd powinien uchylić. W ten sposób zyskuje na tym zarówno bank, jak i nowy nabywca. Bank dalej otrzymuje środki, biorąc je albo bezpodstawnie dla siebie albo przekazuje nowemu wierzycielowi do zaliczenia w poczet zadłużenia.

Otrzymałem zawiadomienie o cesji wierzytelności – co dalej?

Nowy wierzyciel przysłał Ci pismo o cesji wierzytelności, a komornik pomimo tego nadal ściąga należność na rzecz Banku bądź innego pierwotnego wierzyciela? Nie daj się!
W takiej sytuacji możesz się bronić – przysługuje Ci złożenie do Sądu powództwa przeciwegzekucyjnego. Co to takiego?

• Powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego (art. 840 k.p.c.) jest sposobem obrony merytorycznej przed prowadzoną egzekucją, pozwalającym na pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, jeżeli prowadzenie egzekucji na podstawie tego tytułu narusza prawa podmiotowe dłużnika wynikające z prawa materialnego
• Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego i przyjętym w tym zakresie orzecznictwem, zbycie wierzytelności objętej tytułem wykonawczym jest równoznaczne z wygaśnięciem zobowiązania w rozumieniu artykułu 840 paragraf 1 punkt 2 kpc między wierzycielem, który na swoją rzecz uzyskał tytuł wykonawczy, a wskazanym w tym tytule dłużnikiem.

Jak sporządzić powództwo przeciwegzekucyjne?

Jeśli spotkała Cię podobna sytuacja i potrzebujesz pomocy w sporządzeniu powództwa przeciwegzekucyjnego skontaktuj się z nami!
Prześlij na nasz adres otrzymane zawiadomienie o cesji wierzytelności oraz dokumenty od komornika dotyczące tej sprawy, jeśli takowe posiadasz.
Wystąpimy w Twoim imieniu do komornika o przesłaniem nam orzeczenia, na podstawie którego komornik prowadzi egzekucję wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności takiemu orzeczeniu. Ponadto, ściągniemy od komornika kartę wpłat aby dokładnie wyliczyć, ile zabrał bank po sprzedaży długu do innego podmiotu ( Funduszu ).
Będziemy żądać zwrotu kwot pobranych przez komornika na rzecz Banku po sprzedaży wierzytelności. Pamiętaj jest to jest świadczenie nienależne i Bank musi zwrócić pobrane pieniądze!
Następnie po uzyskaniu dokumentów od komornika wystąpimy do Sądu z powództwem przeciwegzekucyjnym.

Teraz my będziemy ścigać Bank o zwrot pobranych środków.

Artykuł Zmiana wierzyciela, czyli kiedy komornik musi zakończyć egzekucję pochodzi z serwisu dluznikmaprawo.

Wielokrotnie informowaliśmy Państwa, o tym że środki podejmowane przez firmy windykacyjne i fundusze sekurytyzacyjne w ramach działań windykacyjnych są bezprawne i wkraczają w sferę dóbr osobistych. Działania te polegają m.in. na grożeniu sankcjami oraz wprowadzaniem w błąd oraz wykorzystywaniem niewiedzy konsumentów.

Czy komornik może wszcząć egzekucje?

Podstawową kwestią jest fakt, że zanim sprawa trafi na drogę postępowania egzekucyjnego musi odbyć się postępowanie sądowe. Jeżeli wierzyciel, czyli w tym przypadku Ultimo nie skierował pozwu do sądu i nie został wydany prawomocny nakaz zapłaty (następnie opatrzony w klauzulę wykonalności) to nie ma tytułu wykonawczego, a w konsekwencji komornik nie może wszcząć egzekucji.

Co w przypadku nie podpisania ugody?

Mogą Państwo być spokojni – sprawa nie zostanie skierowana do komornika. W pierwszej kolejności wierzyciel musi złożyć pozew do Sądu o zapłatę. Następnie Sąd doręczy Państwu nakaz zapłaty, od którego można się odwołać w terminie 14 dni. Często zobowiązania są już przedawnione, dlatego sprawy takie są do wygrania i nie grozi Państwu egzekucja komornicza. Dopiero w momencie, gdyby nie złożyli Państwo sprzeciwu od nakazu zapłaty i nakaz by się uprawomocnił, wierzyciel miałby prawo wystąpić do Sądu z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności. W przypadku gdyby Sąd przychylił się do wniosku i nadał klauzulę, wierzyciel miałby pełne prawo do skierowanie sprawy do komornika.

Tytuł pisma kierowanego przez ULTIMO stanowi wprowadzenie w błąd konsumenta, z tego względu iż wywołuje to mylne wyobrażenie dotyczące treści pisma oraz grożących za niepodpisanie ugody sankcji czynności prawnej – konsument podpisując ugodę nie ma wiedzy, o tym że w istocie dokonuje niekorzystnego oświadczenia woli. W tym miejscu przypominamy o niepodpisywaniu żadnych ugód z firmą windykacyjną! O wszystkich negatywnych skutkach podpisania ugody pisaliśmy już w poście: Skutki podpisania ugody – ku przestrodze! W skrócie –  podpisanie ugody przerywa bieg przedawnienia, który biegnie od początku, a co za tym idzie tracą Państwo jeden z najważniejszych argumentów, który może zostać podniesiony w postępowaniu sądowym. W ocenie konsumenta pod wpływem tak sformułowanej groźby, podpisanie ugody stanowi jedyną szansę na uniknięcie komornika. Firma ULTIMO S.A. usiłuje uzyskać podstępem oświadczenie oraz nakłonić do podpisania niekorzystnej w skutkach ugody, nie informując w żaden sposób o grożących konsekwencjach. Jeżeli otrzymają Państwo takie pismo, prosimy nie podpisywać ugody oraz uspokajamy, że nie grozi Państwu komornik.

Jeżeli otrzymali Państwo takie pismo i mają Państwo związane z tym pytania zapraszamy do kontaktu.

Artykuł „ULTIMO CZY KOMORNIK?” – celowe wprowadzanie w błąd w celu uzyskania spłaty wierzytelności pochodzi z serwisu dluznikmaprawo.

Często są nam zadawane pytania – Jak to możliwe, że dług kupiła jakaś firma, a komornik dalej dokonuje potrąceń z naszego wynagrodzenia za pracę, emerytury czy renty. 

Sprawa jest bardzo prosta.

Z chwilą dokonania cesji wierzytelności, nowy nabywca wysyła do nas taką informację. Wówczas, z chwilą sprzedaży takiego długu, poprzedni wierzyciel jakim z reguły jest bank, winien wystąpić do komornika z wnioskiem o umorzenie egzekucji na wniosek wierzyciela. Jest to konieczne, gdyż z chwilą dokonania cesji wierzytelności, taki podmiot nie jest już właścicielem takiego długu.

Ale tutaj pojawia się problem.

W blisko połowie spraw, banki nie informują komornika o dokonaniu cesji wierzytelności, nie występują do komornika z takim wniosek o umorzenie egzekucji, co w konsekwencji prowadzi do sytuacji, że komornik dalej dokonuje potrąceń na rzecz podmiotu, który nie jest już właścicielem takiego długu.

W ten sposób zyskuje na tym zarówno bank, jak i nowy nabywca w postaci Funduszu. Bank dalej otrzymuje środki, biorąc je albo bezpodstawnie dla siebie albo przekazuje Funduszowi do zaliczenia w poczet zadłużenia.

Jeśli wystąpimy do Banku czy Funduszu z żądaniem aby Ci wystąpili do komornika z wnioskiem o umorzenie egzekucji na rzecz pierwotnego wierzyciela to usłyszymy tłumaczenie, że nie ma takiej możliwości bo bank przekazuje te środki Funduszowi. A Fundusz oczywiście wystąpi do komornika z takim wnioskiem, ale pod warunkiem zawarcia z nim ugody. Czyli chcą nas złapać w pułapkę. 

W konsekwencji dochodzi do sytuacji, gdzie mamy dwa podmioty, które domagają się tego samego zadłużenia. Bank nadal ściąga dług przez komornika, a nowy nabywca w postaci Funduszu chce od nas to samo!.

W takim wypadku w obrocie funkcjonowałyby dwa tytuły wykonawcze dotyczące tej samej wierzytelności. Jest to wynikiem zbycia wierzytelności.

Co w takiej sytuacji zrobić aby ustrzec się przed egzekwowaniem tego samego długu dwa razy przez dwa różne podmioty?

Otóż, jeśli otrzymałeś/aś pismo informujące Cię o sprzedaży długu – cesji wierzytelności i dotyczy to zadłużenia, które egzekwuje komornika to w takim wypadku przysługuje Tobie złożenie do Sądu powództwa przeciwegzekucyjnego.

Powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego (art. 840 k.p.c.) jest sposobem obrony merytorycznej przed prowadzoną egzekucją, pozwalającym na pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, jeżeli prowadzenie egzekucji na podstawie tego tytułu narusza prawa podmiotowe dłużnika wynikające z prawa materialnego.

Zdarzeniem, na podstawie którego zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane, jest zdarzenie materialnoprawne, z którym łączy się powstanie, zmiana albo wygaśnięcie stosunku prawnego. Do przyczyn wygaśnięcia zobowiązania zalicza się wykonanie zobowiązania (art. 450 i n. Kodeksu cywilnego), świadczenie w miejsce wykonania (datio in solutum – art. 453 KC), trwałą niemożliwość spełniania świadczenia, za którą dłużnik odpowiedzialności nie ponosi (art. 475 KC), potrącenie (498 i n. KC), odnowienie (art. 506 KC), zwolnienie dłużnika z długu przez wierzyciela (art. 508 KC), zmianę wierzyciela (art. 509 i n. KC), przejęcie długu (art. 519 i n. KC), wydanie wyroku na korzyść jednego z dłużników solidarnych (art. 375 § 2 KC).

Podstawą pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności może być fakt, iż zobowiązanie, którego dotyczy tytuł po powstaniu tytułu egzekucyjnego wygasło. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego i przyjętym w tym zakresie orzecznictwem, zbycie wierzytelności objętej tytułem wykonawczym jest równoznaczne z wygaśnięciem zobowiązania w rozumieniu artykułu 840 paragraf 1 punkt 2 kpc między wierzycielem, który na swoją rzecz uzyskał tytuł wykonawczy, a wskazanym w tym tytule dłużnikiem.

Jeśli więc otrzymałeś/aś takie zawiadomienie i nie wiesz co zrobić to:

• skontaktuj się z nami
• prześlij na nasz adres owe zawiadomienie o cesji wierzytelności
• jeśli posiadasz to także dokumenty od komornika dotyczące tej sprawy

Z naszej strony wystąpimy do komornika o przesłaniem nam orzeczenia na podstawie którego komornika prowadzi egzekucję wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności takiemu orzeczeniu. 

Ponadto, ściągniemy od komornika kartę wpłat aby dokładnie wyliczyć, ile zabrał bank po sprzedaży długu do innego podmiotu ( Funduszu ).

To co zabrał bank po tej dacie, będziemy żądać zwrotu. Jest to jest nienależne świadczenie. 

Wystąpimy do Sądu z powództwem przeciwegzekucyjnym w Twoim imieniu. 

Aktualnie, prowadzimy sprawę gdzie Bank dokonywał potrąceń po ponad 2 latach od sprzedaży długu. Klienta dowiedziała się o tym dopiero jak firma Hoist skierowała sprawę do Sądu o ten sam dług. Bank zabierał przez ponad 2 lata blisko 500,00 zł miesięcznie.

Teraz my będziemy ścigać Bank o zwrot pobranych środków.

Artykuł Zawiadomienie o cesji wierzytelności – ważna sprawa pochodzi z serwisu dluznikmaprawo.

Otóż uciążliwe wzywanie do zapłaty rzekomego długu, przybierające formę powtarzających się wezwań pisemnych, połączonych z groźbami wpisania długu do powszechnie dostępnego rejestru oraz następcze urzeczywistnienie tych gróźb przez daną firmę windykacyjną, narusza dobra osobiste chronione art. 23 KC, jakimi są prywatność, godność, cześć, reputacja, wolność, spokój i mir domowy dłuznika. Dane co do zadłużenia określonej osoby należą do sfery jej prywatności. Przypisywanie zaś określonej osobie przymiotu niesolidnego dłużnika godzi w jej godność, cześć, reputację, a ze względu na swą formę (zwłaszcza częstotliwość lub sposób komunikowania) godzić może także w wolność, spokój, mir domowy.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (wyrok z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. akt: I ACa 31/13) uznał, iż „działanie firmy windykacyjnej, która lekceważy obywatela i niezgodnie z zasadami współżycia społecznego, dobrymi obyczajami wymusza na nim przez nękanie go w różny sposób, spłatę długu, co do którego zgłosi on zarzut przedawnienia lub uznał żądanie za bezpodstawne, jest naruszeniem dóbr osobistych, a konkretnie wolności, miru domowego i prywatności”.

Co do zasady wierzyciel ma prawo domagania się od dłużnika spłaty przedawnionego roszczenia, jednak istnieją granice dopuszczalnych zachowań wierzyciela. Pierwszą z nich jest uszanowanie (uwzględnienie) stanowiska dłużnika co do prawa zgłoszenia zarzutu przedawnienia. Jeżeli tego rodzaju wyraz woli nie budzi wątpliwości i w sposób jednoznaczny doszedł do wierzyciela (pierwotnego czy wtórnego) to natarczywe ponawianie wezwania do zapłaty, bez uzyskania tytułu egzekucyjnego, jest bezprawne. Tylko tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności jest skutecznym środkiem egzekucji roszczenia.

Drugą granicą jest ocena czy po uzyskaniu stanowiska dłużnika jak wyżej, można nadal, bez odpowiedzialności co do sfery dóbr osobistych, stosować praktyki nękające, dręczące, naruszające spokój osoby, która w sposób niebudzący wątpliwości przedstawiła swoje racje i zażądała skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego czyli zażądała konstytucyjnie zagwarantowanej ochrony prawnej. Działanie przedsiębiorcy windykacyjnego, który lekceważy obywatela i niezgodnie z zasadami współżycia społecznego oraz dobrymi obyczajami wymusza na nim, przez nękanie go w różny sposób, spłatę długu, co do którego zgłosił on zarzut przedawnienia lub uznał żądanie za bezpodstawne, jest naruszeniem dóbr osobistych, a konkretnie wolności, miru domowego i prywatności.

Wysyłanie wezwań do zapłaty wierzytelności, co do których powództwo zostało oddalone, zawierających nadto groźby bezprawnego przekazania informacji o zobowiązaniach powoda do biura informacji gospodarczych celem ich ujawnienia, jest działaniem bezprawnym, ponieważ skoro brak było podstaw do przekazania tych informacji do biura informacji gospodarczej, to pisma te nie były wypełnieniem obowiązku informacyjnego wynikającego z art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1015 ze zm.). Zachowanie to narusza spokój i mir domowy powoda, ponieważ na gruncie art. 23 KC prawo do zachowania nietykalności mieszkania nie oznacza wyłącznie prawa do ochrony przed bezpośrednią ingerencją w sferę fizycznego korzystania z mieszkania, ale chroni także przed bezprawnym wtargnięciem w sferę określonego stanu psychicznego i emocjonalnego, jaki daje każdemu człowiekowi poczucie bezpiecznego i niezakłóconego miejsca, w którym koncentruje swoje istotne sprawy życiowe i chroni swoją prywatność.

Jeżeli masz tego typu problem z firmą windykacyjną, która w sposób natarczywa namawia do spłaty przedawnionego długu bądź w sposób natarczywy wręcz napastuje telefonami i smsami, prosimy o kontakt. 

Wówczas wystosujemy do nich wezwanie do zaprzestania naruszania dóbr osobistych oraz zapłaty stosownego zadośćuczynienia.

Jeżeli ich działania nie ulegną zmianie, wtedy to My pozywamy ich do sądu. Role zostaną odwrócone. 

Artykuł Nie daj przekraczać granic windykatorom! pochodzi z serwisu dluznikmaprawo.

Sprawa może dzisiaj ma jedynie wymiar symboliczny z uwagi na znane orzeczenie sądu Najwyższego z 29 czerwca 2016 r. sygn akt III CZP 29/16 gdzie Sąd Najwyższy stwierdził, nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (art. 123 § 1 pkt 2 k.c.).

Niemniej jednak warto przedstawić sprawę celem ukazania w jaki sposób działa schemat windykacji.

Początek miał miejsce w 2005 r. kiedy nasi Klienci zawarli umowę kredytu z Getin Bankiem S.A. na zakup pojazdu.  W związku z brakiem płatności w terminie, po upływie ok 7-8 mc umowa została wypowiedziana. W konsekwencji Bank zwrócił się do naszych Klientów z wnioskiem o wydanie pojazdu, który został sfinansowany poprzez zawarcie umowy kredytu.

Zgodnie z powyższym, pojazd został przejęty przez Bank na poczet pozostałego zadłużenia. Niemniej jednak Bank wystawił w 2006 r. Bankowy Tytuł Egzekucyjny i skierował sprawę do egzekucji. Komornik uruchomił postępowanie i wszczął egzekucję o zapłatę pozostałej kwoty. Oczywiście Bank nie dokonał rozliczenia przejętego pojazdu. 

Jednakże w dniu 30 września 2011 r. doszło do sprzedaży wierzytelności na rzecz firmy DEBITO NS FIZ, która to firma w październiku 2014 r. złożyła pozew do Sądu.

I tu pojawia się pierwszy szkopuł. Bank dalej prowadzi egzekucję, a Fundusz Debito o to samo zadłużenie wystąpił do sądu z pozwem o zapłatę kwoty ponad 20.000,00 zł czyli tej samej jaką egzekwuje komornik.

Po otrzymaniu nakazu zapłaty Klient zwraca się do nas o pomoc. Zaczynamy działać. 

W pierwszej kolejności kierujemy sprzeciw od doręczonego naszemu Klientowi nakazu zapłaty z firmą Debito i jednocześnie występujemy do Banku z wnioskiem o umorzenie egzekucji komorniczej z racji sprzedaży wierzytelności pod rygorem złożenia powództwa przeciwegzekucyjnego.

W związku z powyższym w sprawie wniesionego sprzeciwu z firmą Debito Sąd wyznacza rozprawę, a poprzedni wierzyciel ( Bank ) występuje do komornika o umorzenie egzekucji.

Oczywiście firma windykacyjna składa szereg dokumentów aby wykazać skuteczne nabycie wierzytelności oraz jego zasadność i wysokość. Ale co istotne, Fundusz Debito, nie przewidział, iż dysponujemy dokumentem z 2005 r. w postaci protokołu przejęcia pojazdu. Taki dokument składamy w Sądzie na okoliczność przejęcia pojazdu przez poprzedniego wierzyciela, a w konsekwencji jego sprzedaży i całkowitego rozliczenia pozostałej kwoty kredytu. Oczywiście powołujemy także dowód w postaci wyznaczenie biegłego sądowego celem ustalenia wartości pojazdu na chwilę jego przejęcia przez Bank ( poprzedniego wierzyciela ).

Fundusz Debito, zobowiązany przez Sąd do ustosunkowania się do naszych zarzutów, nie złożył żadnego pisma. Nie odniósł się w żaden sposób co do pisma w postaci protokołu przejęcia pojazdu.

W konsekwencji Sąd wydaje wyrok oddalający powództwo z uwagi na brak udowodnienia wysokości dochodzonej wierzytelności. Wyrok prawomocny, sprawa zakończona. ( pozostaje kwestia gdzie w takim razie podział się pojazd naszego Klienta?)

Ale o dziwo, po niedługim czasie, zwraca się do nas ten sam Klient z uwagi na to, że Bank ( poprzedni wierzyciel ) ponownie wystąpił do komornika z wnioskiem o wszczęcie egzekucji. Czyli Fundusz nie dał rady wygrać, to może Bank ( który de facto nie był już właścicielem tego zadłużenia ) starał się ugrać coś dla siebie. 

Piszemy powództwo przeciwegzekucyjne o uchylenie klauzuli na Bankowy Tytuł Egzekucyjny w związku z faktem, iż Bank dokonał sprzedaży wierzytelności i uzyskujemy korzystne orzeczenie.

Oczywiście Bank wcześniej spostrzegł się, że mamy taki zamiar i sam wstąpił do komornika z wnioskiem o umorzenie egzekucji. Komornik, zgodnie z wnioskiem wierzyciela umorzył egzekucję i obciążył naszego Klienta kosztami postępowania egzekucyjnego. Oczywiście skierowaliśmy skargę na komornika powołując się na niecelowe wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Skarga uwzględniona i kosztami owego postępowania przed komornikiem został obciążony w całości wierzyciel czyli Bank.

Reasumując.
Wygrywamy z zarówno z Funduszem, jak i Bankiem! 

Wniosek.
Zawsze trzeba być czujnym!

Jak widać gdyby nie jeden dokument naszego Klienta w postaci protokołu przejęcia pojazdu trudno byłoby wygrać z Funduszem jako nowym nabywcą z uwagi na to, że sprawa ówcześnie nie była przedawniona, a z akt wynikało dokładne wyliczenie powstałego zadłużenia.

Na podanym przykładzie dokładnie widać jak Bank i Fundusz potrafią zagrywać ze swoimi Klientami starając się wykorzystać ich niewiedzę.

Artykuł Historia jednego z naszych Klientów pochodzi z serwisu dluznikmaprawo.

Musimy mieć na uwadze to, że osoby telefonujące do nas z różnego rodzaju firm windykacyjnych są dobrze przeszkolone. Wiedzą jak manipulować, skutecznie zastraszać, wywołać u Nas poczucie bezradności i wstydu, że dług nie został spłacony.

Wypytują wpierw o dane osobowe, pytają o nasza sytuację finansową, niekiedy współczują, a na koniec starają się Nam wcisnąć ugodę. O skutkach jej podpisania piszemy w wpisie „Skutki podpisania ugody – ku przestrodze!”.

Efekt – przyznałeś się do przedawnionego, nieudowodnionego, rzekomego długu!

W tym też czasie bombardują smsami, listami, wizytami, różnymi naklejkami na drzwiach, skrzynkach na listy. Dochodzi także do tego, że kontaktują się z rodziną czy znajomymi, wkładają szpilki czy plastelinę w zamki od drzwi.

Teraz my przechodzimy do działania!

Na takie zachowanie nie możemy sobie pozwolić. Teraz my będziemy pozywać firmy windykacyjne za działania ich pracowników.

Niewątpliwie czynności w postaci wezwania do zapłaty zadłużenia są dopuszczalne prawnie, a nawet wskazane przed wystąpieniem na drogę sądową, jednakże chodzi jednak o skalę tych działań, które przybierają znamiona „nękania” i tym samym stają się bezprawne.

Działanie nadmierne, nakierowane na zastraszenie dłużnika i zmierzające do wywarcia na nim silnej presji psychicznej, mające charakter przemocy emocjonalnej nie może być oceniane inaczej niż jako wadliwe.

Więcej o granicach działań windykacji piszemy we wpisie „Nie daj przekraczać granic windykatorom!”.

W danym wypadku trzeba powołać się na naruszenie dóbr osobistych w postaci wolności, spokoju i prywatności. Na pełną akceptację zasługuje zakwalifikowanie działań jako naruszających  prawo do prywatności przez wręcz złośliwe niepokojenie wysyłaniem masowo wiadomości SMS, wielokrotnym telefonowaniem i wysyłaniem korespondencji e – mail.

Zgodnie z art. 23 k.c. „dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania (…) pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach”. Ustawodawca wprowadza również środki ochronne zagrożonych i naruszonych dóbr osobistych, przewidując w art. 24 k.c., iż „ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny”. Z przytoczonej normy wynika, iż niemajątkowa ochrona dóbr osobistych uzależniona jest od wystąpienia dwóch przesłanek: zagrożenia lub naruszenia dobra osobistego oraz bezprawności zachowania prowadzącego do naruszenia dobra osobistego. Zaznaczyć należy, że przepis art. 24 k.c. wprowadza swego rodzaju domniemanie bezprawności – ciężar wykazania, że zagrożenie lub naruszenie dobra osobistego nie miało charakteru działania bezprawnego obciąża osobę, która dobro osobiste naruszyła.

Jeżeli jesteś zmęczony działaniami firm windykacyjnych, otrzymujesz setki telefonów i smsów, jesteś zastraszany wizytami windykatorów terenowych czy detektywów, postaramy się pomóc.

To co potrzebujemy od Ciebie, aby założyć im sprawę o zadośćuczynienie to:

1. Zrzut smsów otrzymywanych od firmy windykacyjnej na komputer z użyciem odpowiedniego programu.

2. Zrzut raportu połączeń z jakich windykatorzy kontaktują się z Tobą

Jeżeli taka sytuacja wystąpiła u Ciebie, to także:

3. Zdjęcia naklejek pozostawionych na drzwiach czy skrzynce na listy z informacją o konieczności spłaty zadłużenia.

4. Notatkę z interwencji Policji jeżeli taka interwencja miała miejsce.

5. Podanie ewentualnych świadków wizyt windykatorów czy osób z którymi windykatorzy się kontaktują odnośnie Twojej osoby.

Dokumenty prosimy przesłać wówczas w komplecie na nasz adres mailowy

Oczywiście czynności te muszą wystąpić w sposób uporczywy. Jednorazowy telefon czy wezwanie nie będzie podstawą do występowania z takim roszczeniem. 

Artykuł Pozew przeciwko windykacji. Przechodzimy do ataku! pochodzi z serwisu dluznikmaprawo.

Ale co tak naprawdę kryje w sobie podpisanie ugody?

Zgodnie z art. 917 kodeksu postępowania cywilnego „Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego w tym celu, aby uchylić niepewność co do roszczeń wynikających z tego stosunku lub zapewnić ich wykonanie albo by uchylić spór istniejący lub mogący powstać„.

Komentowany przepis wskazuje na dwa zasadnicze cele: usuwanie niepewności co do roszczeń wynikających ze stosunku oraz zapewnienie ich wykonania, także uchylenie sporu istniejącego lub mogącego powstać.

Pamiętaj, przed podpisaniem ugody możesz podnosić wszelkie argumenty z przedawnieniem na czele. Po podpisaniu ugody takiej możliwości już nie będzie. 

Ustępstwami mogą być zarówno czynności materialnoprawne, jak też procesowe, czynności prawne, jak też faktyczne, mające charakter majątkowy lub niemajątkowy. Przykładami ustępstw mogą być: zmiana wysokości świadczenia lub odroczenie terminu jego spełnienia, udzielenie zabezpieczenia wierzytelności, zastrzeżenie kary umownej na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, rozłożenie należności na raty, rezygnacja z należnych odsetek, uznanie długu, zrzeczenie się zarzutu przedawnienia.

Wobec powyższego, zawarcie ugody powoduje, jeżeli ugoda zawiera uznanie roszczenia podlegającego przedawnieniu, przerwanie biegu przedawnienia!

W konsekwencji, nawet gdyby dane zadłużenie pochodziło sprzed 20 lat, termin przedawnienia ulega przerwaniu i zaczyna biec na nowo! Dłużnik złapany – windykator uchachany. 

Nie daj się złapać. Nie podpisuj!

Artykuł Skutki podpisania ugody – ku przestrodze! pochodzi z serwisu dluznikmaprawo.

Dzisiaj chcielibyśmy wskazać Wam, jak w takim wypadku pozbyć się komornika i nie dać się obciążyć kosztami prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Otóż od początku.  Jeżeli już Sąd doręczył nam skutecznie nakaz zapłaty i w terminie 14 dni złożyliśmy skutecznie sprzeciw to odrębnie powinien nam także doręczyć postanowienie o uchyleniu klauzuli wykonalności nadanej temu nakazowi zapłaty.

Na podstawie tego postanowienia kierujemy do komornika wniosek o umorzenie egzekucji zgodnie z art 825 § 2 kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z tym przepisem „Organ egzekucyjny umorzy postępowanie w całości lub części na wniosek jeżeli prawomocnym orzeczeniem tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności albo orzeczenie, na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone lub utraciło moc„.

Oczywiście w piśmie do komornika musimy zawrzeć także wniosek o obciążeniu wierzyciela wszystkimi kosztami postępowania z uwagi na niecelowe prowadzenie egzekucji.

Zasada ponoszenia kosztów postępowania egzekucyjnego została określona w art 770 kpc.

Zgodnie z art. 770 kodeksu postępowania cywilnego „Dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji, w tym koszty poszukiwania majątku dłużnika. Koszty ściąga się wraz z egzekwowanym roszczeniem. Koszty egzekucji ustala postanowieniem komornik, jeżeli przeprowadzenie egzekucji należy do niego. Na postanowienie sądu zażalenie przysługuje stronom oraz komornikowi„.

Jednakże, skoro wierzyciel zdecydował się na wszczęcie egzekucji na podstawie nakazu zapłaty, który nie został prawidłowo doręczony pozwanemu, to powinien ponosić ryzyko wniesienia przez pozwanego (dłużnika) w terminie późniejszym środka odwoławczego, a tym samym ryzyko poniesienia związanych z tym kosztów. Dłużnik w tego typu sprawie  w żaden sposób nie daje powodu wierzycielowi do wszczęcia egzekucji, stąd nie sposób uznać kosztów postępowania egzekucyjnego za celowe i niezbędne.

Wskazanie w pozwie prawidłowego adresu pozwanego obciąża powoda. Ta czynność warunkuje wydanie niewadliwego nakazu zapłaty, następnie jego uprawomocnienie, nadanie klauzuli wykonalności (art.782 § 2 k.p.c.) i złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji. Nic nie stoi na przeszkodzie aby wierzyciel dokonał skutecznego ustalenia właściwego adresu dłużnika. Masowe dochodzenie należności nie zwalnia wierzyciela z zachowania staranności w działaniu.

W konsekwencji komornik wyda postanowienie o umorzeniu postępowania. Jeżeli kosztami postępowania zostanie obciążony w całości dłużnik to w terminie 7 dni musimy złożyć skargę na czynność komornika, w której wskażemy o błędnym rozliczeniu kosztów.

Wobec tego pamiętajmy, że zawsze w wypadku gdy „odkręcamy” daną sprawę w związku z nieprawidłowym adresem, to wierzyciel winien ponieść koszty postępowania egzekucyjnego.

Artykuł Błędne obciążenia dłużnika kosztami postępowania egzekucyjnego pochodzi z serwisu dluznikmaprawo.

Twój dług nigdy nie będzie przedawniony – mit   

Długi ulegają przedawnieniu i nie ma ku temu żadnych wątpliwości. Oczywiście w każdym przypadku w zależności od okoliczności sprawy ten okres może być różny.

Mamy nakaz zapłaty i skierujemy sprawę do komornika – mit       

W takim wypadku wystarczy zapytać pracownika firmy windykacyjnej o wskazanie sygnatury akt i Sądu, który wydał rzekomy nakaz zapłaty. Tu zaczynają się problemy i szybka zmiana tematu ze strony pracownika windykacji. Fakt – nie ma żadnego nakazu, a firma chce nas wprowadzić w błąd.

Możemy wejść do domu i zabrać co chcemy – mit     

Niestety bardzo nam przykro, ale taką czynność może dokonać tylko komornik za wcześniejszym zawiadomieniem o czynnościach terenowych. Żaden pracownik windykacji nie ma prawa wejść do domu, a tym bardziej dokonywać jakiegokolwiek zajęcia.

Naślemy na Ciebie detektywa – mit  

Nigdy nie zdarzyło się aby taka sytuacja miała miejsce. Mimo wielu tego rodzaju pism, żaden z naszych Klientów nie miał problemów z tego rodzaju działaniem.  Jest to kolejny sposób na zastraszenie Klienta i zmuszenie do dokonania spłaty zadłużenia.

Wszystko co widnieje u nas w systemie musisz zapłacić – mit 

Pamiętajmy – fundusz skupujący dług ( Ultimo, Prokura, Best, Hoist, GetBack itp ), praktycznie w każdym wypadku nie jest w stanie dokładnie wyliczyć kapitału czy odsetek, których się domaga. Za każdym kierowanym pismem czy telefonem będzie wskazana zupełnie inna kwota.

W wypadku chwilówek – mamy tutaj wiele dodatkowych kosztów dotyczących obsługi pożyczki, które to koszty mogą stanowić klauzule niedozwolone. Efekt – kumulowanie kosztów aby jak najwięcej zarobić na Kliencie.

Możemy robić wszystko co nam się podoba, a Ty musisz grzecznie płacić i cieszyć się „super” ugodą- mit 

To Wy jesteście Panem sytuacji i to od Was zależy na co sobie pozwoli firma windykacyjna. Oczywiście zdajemy sobie sprawę z nachalności czy agresywności z działania firm windykacyjnych. Biorąc pod uwagę fakt, że duży odsetek osób zadłużonych stanowią osoby starsze, schorowane i samotne to nie ma się co dziwić, że ulegają presji.

Czyli konsekwentnie odmawiamy podpisania ugody, nie życzymy sobie jakichkolwiek wizyt windykatorów ani męczących telefonów. Grzecznie prosimy o skierowanie sprawy do Sądu – tak do Sądu. Tylko wtedy możemy skutecznie się odwołać i ich pozbyć.

Potem nakaz zapłaty i skarżymy.

Artykuł Fakty i mity, czyli konfrontacja twierdzeń windykacji z rzeczywistością pochodzi z serwisu dluznikmaprawo.